Actualidad

Riesgo de las inversiones forzosas en Colombia

La propuesta de inversiones forzosas de Petro enfrenta críticas de expertos que alertan sobre riesgos para la economía y la propiedad privada.
Martes, Agosto 13, 2024
una bandera en un edificio

La propuesta del gobierno del Presidente Gustavo Petro de imponer inversiones forzosas utilizando el ahorro privado ha suscitado un intenso debate en el país. Coces influyentes como las de Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda, y María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara de Comercio Colombo-Americana (AMCHAM), ofrecen perspectivas cruciales para entender las implicaciones de esta propuesta. A ellos se suman centro de estudios económicos cómo Libertank, para advertir sobre los riesgos que esta medida podría representar para la economía colombiana. A este análisis se suman

Mauricio Cárdenas: La ineficiencia de la Banca Pública

Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda, ha sido claro en su rechazo a la idea de las inversiones forzosas. En su cuenta de X, anteriormente conocida como Twitter, Cárdenas compartió una gráfica que evidencia la diferencia en la calidad de la cartera entre la banca pública y la privada, argumentando que la banca pública no presta mejor que la privada.

Cárdenas señala que la cartera vencida del Banco Agrario ha sido históricamente el doble de la del sistema financiero general, lo que demuestra una ineficiencia que pone en riesgo los ahorros de todos los colombianos. Además, destaca que el Congreso ha tenido que aprobar leyes periódicamente para borrar estos créditos vencidos, lo que representa un costo que todos los ciudadanos terminan pagando.

Para Cárdenas, si el gobierno desea subsidiar el crédito a ciertos sectores, debería hacerlo de manera transparente, utilizando el Presupuesto General de la Nación, y no mediante intervenciones indirectas que solo generan más problemas.

María Claudia Lacouture: Impacto en la reactivación económica

Por su parte, María Claudia Lacouture, presidenta de AMCHAM, advierte que las inversiones forzosas no solo son ineficaces para lograr una reactivación económica rápida, sino que también debilitan la viabilidad del sector financiero, un aliado clave en estos esfuerzos. Lacouture subraya que este sector ya ha demostrado su disposición a colaborar con el gobierno, ofreciendo hasta 35 billones de pesos para inyectar en el mercado.

Lacouture insiste en que antes de considerar inversiones forzosas, el gobierno debería utilizar estos recursos disponibles y evaluar las necesidades adicionales. Además, señala que el esquema de inversiones forzosas podría encarecer el crédito para los sectores que no sean beneficiados, generando un efecto adverso en otras áreas de la economía.

Lacouture también destaca la importancia de alinear estas acciones con el espíritu de trabajo conjunto y consenso entre el gobierno y el sector privado, como se discutió en el evento de reactivación económica en Manizales. Solo a través de la cooperación y la confianza mutua se podrá lograr un impacto positivo y rápido en beneficio de todos los colombianos.

El análisis de Libertank  subraya los peligros y la ineficacia de la propuesta de inversiones forzosas en Colombia. Tanto la evidencia empírica como la experiencia en el manejo de la economía indican que esta medida podría no solo fallar en sus objetivos, sino también poner en riesgo la estabilidad económica del país. La clave para una reactivación económica efectiva radica en la cooperación entre el gobierno y el sector privado, utilizando los recursos disponibles de manera eficiente y priorizando el bienestar de todos los ciudadanos.